停车场丢车赔（péi）不赔

某小（xiǎo）区设（shè）有停车场，收费标准（zhǔn）略低于指导（dǎo）价，物（wù）业（yè）管理公司虽在车场安排有（yǒu）保（bǎo）安（ān）值班，但为（wéi）防止突发重大（dà）损失，依然在车场入口处（chù）用告（gào）示牌及在（zài）停（tíng）车（chē）费票据（jù）上（shàng）明示：本车场只负责（zé）提供（gòng）车位，收取的仅是车位租（zū）金，请车主（zhǔ）加强（qiáng）防范措施（shī），车（chē）辆（liàng）被盗受损，本公司（sī）概不负责。一次业主甲的（de）朋友乙开车来访（fǎng），停（tíng）车于（yú）车场，期间下一场暴雨，雨（yǔ）后离开（kāi）时，发（fā）现自己的车辆丢失，遂于（yú）物（wù）业管（guǎn）理公司交涉要求赔偿，物业（yè）管（guǎn）理公（gōng）司已有正式声（shēng）明在先，收取的停（tíng）车费（fèi）未含有管费为由，拒绝赔（péi）偿，乙遂将物业管理公司（sī）告（gào）上法庭。 观点一：声明（míng）在先，不予（yǔ）赔偿

理据（jù）：已有（yǒu）声明（míng），尽了告示义务，收（shōu）费低（未含看管费），不存在保管关系，利（lì）益风险不等（děng）

观点二：单方（fāng）声明，不（bú）予承认。

理据：土地（dì）是**的（de），收的其实（shí）是看管费。收了费（fèi），保管关（guān）系成（chéng）立。单方声明，强加（jiā）于人，不合法理。

观点（diǎn）三：双方有责（zé），各负一半。 观点四：以责定法（fǎ）。 停（tíng）车丢车案例归纳：

1. 主管部门核（hé）准营业（yè）收费的停车场，本身就（jiù）有保管义务（wù），主管部门检查未（wèi）有（yǒu）安防，消防措施，不允营业。 2. 物价（jià）部（bù）门（mén）未核准（zhǔn）收（shōu）费标准，收费违（wéi）法。

3. 单独签订（dìng）特约服务事（shì）项，可（kě）以免（miǎn）责：单（dān）方格式（shì）合同（tóng）无效。 4. 有保管表示（shì）行为（扣（kòu）证、换牌、给票据等），牌（pái）未丢、票未做记号丢车，需负责任。

5. 给人印象明确是无人看管的收费停（tíng）车场，责任反而小。提（tí）供方便的临时停放（fàng）点，不收费，不看管（**提醒），丢（diū）车可以（yǐ）不（bú）赔。